The Techno Sapiens Are Coming
When God formed man and woman he called his Creation very well. Transhumanists say that by manipulating our bodies with microscopic tools, we can do better. Are we ready for the big debate?
By C. Christopher Hook
E radicate cancer. Retain and recall everything you can find on the Internet. Give your child a high IQ. Drastically reduce the number of deaths in the U.S. soldiers involved in wars. Gives sight to the blind. * Soon you Int to be God to fulfill this wish list. But you may not be human either. * This is a promise and dangers of nanotechnology. First defined by the engineer and scientist K. Eric Drexler in the 80’s and 90’s, uses nanotechnology tools that work on “nano” scale. A nanometer is one billionth of a meter in length. The DNA molecule is 2.3 nanometers wide. * Nanotechnology, then, involves the manipulation of matter at the atomic and molecular level. * While an average Layman may have seen some pictures of this technology, what few know its current applications and future. Fewer than can wrap their thoughts on nanotechnology ethical implications.
Nanotechnology is developing in two ways. The “top down” approach creates microscopic machines or means of delivery. The “bottom up” approach harnesses the biological world. For example, the ribosome, which exists in each cell is an amazing nanoscale factory that takes RNA, a long beach translate genetic information, and converts it into a protein that then can serve as an enzyme. The BADA fallen makes nanotechnology possible stuff wonders.
Oncologists use a biological Nano Machine antibodies attached to ball-shaped molecules to deliver radiation drug Zevalin to the cells that are particularly affected by lymphoma, saving healthy tissue from exposure to radiation.
Wired magazine reported in September 2002 that Dobelle bionic eye system enables the blind to see. And Optobionics Corporation in Naperville, Illinois, has so far successfully tested its retina Artificial silicon 1:02 millimeters bred chip with 5.000 photodiodes-on patients with damaged retinal cells.
In my practice as a hematologist, may I take soon with bioengineered blood cells. They can serve as an alternative blood to carry oxygen, and help us avoid many risks and liabilities of blood transfusions.
Other future applications include devices that would: (1) develop and implement new tissue to heal arthritic joints and torn ligaments, (2) Los plaque in heart and brain blood vessels, (3) manufacture and deliver certain medicines in the body, such as insulin; and (4) replace or repair damaged brain cells in people with diseases like Parkinson’s and Alzheimer’s disease.
When you combine nanotechnology with cyborg technology (interface lever neural tissue with electronic devices), The result is amazing. Researchers in Georgia is to help people affected by a terrible disease called locked syndrome. Its sufferers appear to be in a coma, but I actually quite aware of their surroundings. Through electrodes implanted near the motor regions I, these patients’ brains, they have learned to steer the cursor on a computer screen of their thoughts.This means that they essentially type with their thoughts, and can therefore Because Communicate with others.
It is not difficult to imagine that such tools will continue treatment in the augmentation, or enhancement of “normal” individuals, or what is Known more objective “Bioengineering.”
Direct neural interfacing with computer systems would be attractive for people to have that need access to lots of information. Centers such as MIT, Stanford and the University of Toronto have programs to develop “Laptops” Devices that seamlessly become a part of our day to day wear, but still allow 24 / 7 connection to the Internet and other computer databases.The interface uses optical projectors I Specially designed goggles, and a small handheld module.Hitachi and Charmed Technologies is already selling such devices. We are extremely close to taking the final step towards “seamless” interface, brain implants By directly.
Astronomer and physicist Robert Jastrow, for example, imagine this in his book 1983 The Enchanted Loom: “A Bold researchers will be able to point to the contents of his mind and transfer them to the metallic lattice of a computer. … It can sagas to this scientist has entered the computer and now lives in it. At last, the human brain, embedded in a computer, has been released from weak mortal flesh …. It is in control of their own destiny … housed in indestructible lattices of silicone, and no longer restricted in their many years … such a life could live forever. “Well, at least until it can deliver the necessary batteries or power.
Many scientists expect cyborg and nanotech enhancements as a means to prevent aging, or even achieve immortality. The possibilities hear most of the science fiction right now, but they seem less and less unlikely as the years go by.
Join the Dinosaurs!
The ethical implications of nanotechnology is Great men Even more worrying is the philosophy of some of its proponents, who subscribe to transhumanism. This is the belief that one day we will transform our nature I such an extent that a record of human art, or several new species, will be created as “superior” to homo sapiens.
The fact that we are biological creatures is simply our current status, transhumanists believe, but it is not necessary to define who we are or what we should be. Bart Kosko, a professor of electrical engineering at the University of Southern California, puts it more bluntly in his book Heaven in a Chip (2002): “Biology is not destiny. It was never more than a trend. It was just nature’s first quick and dirty Ways to Compute the meat. Chips fate. “
British roboticist Kevin Warwick put it this way: “I was born human. But it was an accident of fate-a condition merely of time and place. “This sounds startingly reminiscent of what nihilist Frederick Nietzsche wrote in Thus Spoke Zarathustra:” I will teach you OVERMAN. They are overcome something that has to. “
Transhumanism is in some ways a new incarnation of Gnosticism. It sees the body as simply the first prosthesis we all learn to manipulate. As Christians, we have long rejected the gnostic claims that the human body is evil. Embodiment is fundamental to our identity, designed by God and sanctified by the Incarnation and bodily resurrection of our Lord. Unlike gnostics, transhumanists reject the idea of the soul and replace the idea of laying down a pattern.
Katherine Hayles, professor of English at the University of California, Los Angeles, I say How we became Post Human (1999) that “I posthuman Finns Some essential differences or absolute demarcations, between bodily existence and computer simulation, cybernetic mechanism and biological organism, robot technology and human goals. “She ends her book with a warning:” People can either go gently into that good night, to link dinosaurs as a species that once ruled the earth, but now obsolete, or hang on a while longer by becoming machines themselves. in BADA fallen … How old people are coming to an end. “
These ideas are reflections of a small band of harmless techno geeks? Unfortunately not. Two summers ago, the National Science Foundation, published the National Science and Technology Council, and Department of Commerce, the proceedings of a December 2001 conference on “converging technologies for Improving Human Performance.” This seminal document is a manifesto for government sponsorship of nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science / cybernetics to improve the human.
The report acknowledges occasionally there may be ethical and social considerations in implementing these goals and technology, but nowhere does it specifically ask them. It assumes that ethicists, when they participate at all, will simply give practical reasons for the plan, rather an ATT actually raise substantive questions about the underlying philosophy behind the program. December 2, 2003 President Bush signed into law the 21st Century Nanotechnology Research and Development Act. The bill, as nano-news site reported GER nanotechnology processes “a permanent home in the federal government” and to share nearly $ 3.7 billion over four years for nanotechnology research and development programs.
My hope is that those involved in this research will listen to the wisdom of the report of the President’s Council on Bioethics released last October, which Granskär the ethical and social importance of using biotechnology for purposes “beyond therapy.” It is a statement Suitable skeptical transhumanist and scientific utopia. “By wanting to be more than us, and sometimes act as if we were already superhuman or divine, we risk despising what we are and neglect what we have” The Council exhorts. “The Wanting To improve our bodies and our minds with the help of new tools to improve their performance, we risk making our bodies and minds a little different than our tools in the process also jeopardize distinctly human character our operations and offices. When searching for these means to be better than what we are or that we ourselves better than we do, we risk turning into some other “puzzling identity we have been through natural gift cultivated experiences really lived, alone and with others. When you are looking for brighter prospects, reliable contentment and reliable sense of self esteem on a bypass way as their common natural resources, we risk flattening our souls, lowering our ambitions, and diminishes our love and attachment. ( Read the full report ).
We’re all enhanced
But is there really anything wrong with that attribute Improve our? Each of us engaged in a variety of previous reinforcement. We go to school. We train to improve our stamina and agility.We take vitamins. We use corrective lenses, false teeth and hearing aids.
True. But none of these items and activities aimed at bridging our art “normal capacity. They accepted, since they only Optimize Performance Within the natural limitations homo sapiens.
How about calculators and computers? They are expanding our ability to collect, store, retrieve, and process large amounts of information, more than our brains could ever have. Men to have access to technology that is separate from ourselves and we can turn a completely different permanent implant, or structural or genetic changes that may be passed on to future generations.
There are several key issues in our churches and theologians have to solve. Is it appropriate for members of the Body of Christ to Engage in changes that go beyond therapy and is irreversible?Is it just to do so in a world already deeply marked by injustice? What does it mean that our Lord healed and restored to his ministry-never improved? Is it important that the gifts of the Holy Spirit-wisdom, love, patience, kindness, manufactured Int Allows the technology? How would the transition from homo sapiens to techno sapiens affect our identity as bearers of God’s image? If Christians would conclude that such improvements Int is appropriate for a market to get, should they object to the other?
If we do, we can expect severe rejection. Embryonic stem cell research and cloning exploit other helpless people, so that they become an ethical problem for many people. But improvement techniques can operate without a doubt beneficial, since they are only used by those who chose to use them. You can not deprive people of their right to “better” themselves, especially if it concerns only them, right?
The military feels a moral obligation to do what it takes to ensure that every soldier comes home lever and prosper. If it takes genetic, cybernetic, or nanotechnological modifications to do it, so be it. After all, how could we deny our soldiers the best chance to survive?
Market forces will probably drive people to undergo improvements to be competitive in the market. It’s already happening. Those with defective vision can not be a Navy Seal if they undergo an irreversible and still risky LASIK eye surgery. It’s just a matter of time before members of the armed forces will be required to undergo other earlier of Reinforcement.
Many things that are sold to the public in the name of compassion, men at what price? A quick look at the history of technology shows that for almost all the technical “fix” myriad other problems arise. Nuclear power is just one example.
Man’s life can be extended, but at what cost to social structures? What is the effect on employment and retirement? If we change our bodies with stronger components, is what cost to our humanity? While we may Int understand the value of our weaknesses, Paul says, even our imperfections give us opportunities ().
Nano-engineered cybernetic implants give us access to large amounts of information, but they will lead to greater wisdom or knowledge of the Lord?
Cyber connections in the brain will be two-way communication. This means that the last bastion of privacy and our minds, may no longer be safe. Will such implanted mechanisms force us to be exposed to unwanted images and ideas? We can not even check spam in our current computer networks. Before Getting computer viruses that can be prepared to damage brain cells through cybernetic implants!
Remember Sin
Transhumanist philosophy claims that technology can fix the fundamental problems of humanity.As Christians we know that our elemental problems arise from the corruption of the human heart ().
Sin is real, observable, and unexplained by empirical tools. All technological innovations will not only fail to produce true happiness but also will damage themselves by sin. Tools offered to produce liberation will also be used to further tyranny. It has always been so.
But Christians should not become techno-dystopian, suspicious of all new technologies.Although the technology is not our salvation, nor is an intrinsic evil. Technology has improved our ability to visa compassion and to share the gospel. Christians need to be techno-realists who recognize the potential products of innovation, but realistic to anticipate and limit its potential damage. This requires a proper understanding of human nature and God’s ultimate plan for our art that only the Gospel can give. Christians must boldly take part in discussion on these issues, boats between themselves and the square.
The Government’s policy for dealing with the ethical and social implications of bioengineering are now not Finland. But this is not stopping researchers or government. In late October, was the Congress estimates that the government would need to spend about $ 4 billion for nanotechnology research over the next four years.
Woody Allen once quipped, “More than ever in history, mankind stands at a crossroads. A path leads to despair and total hopelessness, the other to total extinction. Let us hope that we have the wisdom to choose correctly. “
It is my prayer that Christ’s body, inspired by the Holy Spirit and the gospel’s perfect vision for human well-being, can help us avoid either path. Instead, I pray that we will be able to control our surrounding culture to a truly human future.
C. Christopher Hook is a hematologist, director of bioethics education for Mayo Graduate School of Medicine, and chairman of the Mayo Clinical Ethics Council. Hook Comments are only his own and do not necessarily represent the views of Mayo Clinic.
Recommended Reading
Bio Engagement: Making a Christian difference through bioethics days (Eerdmans, 2002) edited by Nigel M. de S. Cameron, Scott E. Daniels, and Barbara J. White
Cutting-Edge Bioethics: A Christian Exploration of technologies and trends (Eerdmans, 2002) edited by John F. Kilner, C. Christopher Hook, Diann B. Uustal
Enough: Staying Human in an Engineered Age (Times Books, 2003) by Bill McKibben
Habits High Tech Heart: Living virtuously in the information age (Baker, 2002) by Quentin J. Schultze
In Our Image: Artificial Intelligence and the Human Spirit (Fortress, 2002) by Noreen L. Herzfeld
Our Post Human Future: Consequences of the Biotechnology Revolution (Farrar, Straus, and Giraux, 2002) by Francis Fukuyama
TechGnosis: Myth, magic and mystery in the Age of Information (Three Rivers, 1999) by Erik Davis
Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of unintended consequences (Knopf, 1996) by Edward Tenner
nano-ethics on the Web
www.betterhumans.com
“Connecting People for the future so that they can create it, we are exploring and advocating the use of science and technology to promote human progress.”
www.bioethics.com
Global information source on bioethics.
www.bioethics.gov / Topics / beyond_index.html
“Beyond Therapy: Biotechnology and the pursuit of happiness” Report of the President’s Council on Bioethics.
www.thecbc.org
Center for Bioethics and Culture.
www.cbhd.org
Center for Bioethics and human dignity.
www.ctns.org
Center for Theology and Natural Science.
www.foresight.org
Home Foresight Institute, whose mission is “to prepare for nanotechnology.”
www.smalltimes.com
“Big news in small tech.” A newspaper.
Copyright © 2003 Christianity Today. Click for reprint information.
This article can be found at: https://www.ctlibrary.com/9908
Den Techno Sapiens Are Coming När Gud formade människan och kvinna, kallade han sin Skapelse mycket bra. Transhumanister Säga Att Genom Att manipulera våra kroppar med mikroskopiska verktyg kan vi göra bättre. Är vi redo för den stora Debatten?
Av C. Christopher Hook
Eradicate cancer. Behålla och minns allt du kan hitta på Internet. Ge ditt barn en Hög IQ. Drastiskt Minska Antalet dödsfall i amerikanska soldater Deltar i krig. Ger syn för de blinda. * Snart kommer du Int Att vara Gud för Att uppfylla denna önskan lista. Men du kanske Inte människa heller. * Detta är Ett löfte och Faran av nanoteknik. Först definieras av Ingenjören och vetenskapsman K. Eric Drexler i 80-talet och 90-talet, Använder nanotekniken verktyg som Arbetar på “nano” skala. En nanometer är en miljarddel av en meter i längd. DNA-molekylen är 2,3 nanometer breda. * Nanoteknik, sedan, handlar om manipulation av materia på atomär och Molekylär nivå. * Medan en Genomsnittlig Lekman kanske har sett en del avbildningar av denna teknik, vad Få vet dess Nuvarande tillämpningar och framtida. Färre än kan svepa Deras tankar kring nanoteknik etiska konsekvenser.
Nanotekniken UTVECKLAS på Två Sätt. Den “top-down”-metod Skapar mikroskopiska maskiner eller bärare. Den “bottom up”-metod seldon den biologiska världen. Till exempel, ribosomen, som finns i Varje cell är en fantastisk nanoskala Fabriken som det tar RNA, en lang strand översätter genetisk information, och omvandlar den till Ett protein som sedan kan Fungera som Ett enzym. I BADA fallit gör nanotekniken möjligt grejer underverk.
Onkologer Använda en biologisk Nanomachine-antikroppar knutna till Boll-formade molekyler till leverera strålningen läkemedlet Zevalin till de celler som särskilt drabbas av lymfom, Vilket sparar frisk vävnad från Exponering för strålning.
Tidskriften Wired rapporterades i september 2002 Att Dobelle bionic eye systemet gör det möjligt för blinda att se. Och Optobionics Corporation i Naperville, Illinois, har Hittills med framgång testat sin näthinna Artificial kisel-en 2 millimeter uppvuxna-chip med 5,000 fotodioder-på Patienter med skadade näthinnans celler.
I min praktik som hematologist, får jag ta snart med bioengineered blodkroppar. De kan Fungera som en blod alternativ Att transportera syre, och Hjälpa oss Att undvika Många Risker och skulder vid blodtransfusioner.
Andra Framtida tillämpningar omfattar enheter som skulle: (1) ta fram och införa nya bindväv Att läka artros leder och trasiga ligament, (2) Los plack i hjärta och hjärna blodkärl, (3) tillverka och leverera Vissa läkemedel i kroppen, såsom insulin; och (4) ersätta eller Reparera skadade hjärncellerna hos personer med sjukdomar som Parkinsons och Alzheimers sjukdom.
När du kombinerar nanoteknik med cyborg-teknik (gränssnitt spaken nervvävnad med elektronisk utrustning), Resultatet är häpnadsväckande. Forskare i Georgien är Att Hjälpa människor som drabbats av en hemsk sjukdom som kallas inlåsta syndrom. Dess drabbade Verkar Ligga i koma, men jag Själva verket helt medvetna om sin omgivning. Via elektroder inopererade nära motorn regionerna Jag Dessa patienters hjärnor, de har lärt sig Att Styra markören på en datorskärm av Deras tankar. Detta Innebär Att de I huvudsak typ med SINA Tankar, och kan because därför Kommunicera med andra.
Det är inte Svårt att föreställa sig Att Sådana verktyg kommer Att gå vidare behandling i augmentation, eller Förbättring av “normala” individer, eller vad är Kallas mer objektivt “Bioengineering.”
Direkt neural samverkar med Datorsystem skulle Vara Attraktivt för personer ha som Behöver Tillgång till massor av information. Centers som MIT, Stanford och University of Toronto har program för Att utveckla “Bärbara datorer” Enheter som sömlöst Bli en del av vår dag till dag kläder, men ändå tillåta 24 / 7 Anslutning till Internet och Andra databaser dator. Gränssnittet Använder optiska projektorer Jag Speciellt konstruerad glasögon, och en liten Handhållen Modul. Hitachi och Charmed Technologies säljer Redan Sådana enheter. Vi är Mycket nära Att ta det slutliga steget mot “sömlös” gränssnitt hjärnimplantat Genom direkt.
Astronom och fysiker Robert Jastrow, exempelvis föreställer sig Detta i sin bok 1983 Den förtrollade Loom: “En Djärv forskare kommer Att kunna peka på innehållet i hans sinne och överföra dem till metalliska gitter av en dator …. Det kan sagorna Att Denna forskare har kommit in på Datorn och nu bor i det. Äntligen den Mänskliga hjärnan, Inbäddad i en dator, har befriats från svaga dödliga kött …. Det är i kontroll över Sitt eget öde … inrymt i oförstörbar gitter av silikon, och Inte Längre begränsas i SINA Många år … Ett Sådant liv skulle kunna leva för evigt. “Tja, Åtminstone så Lange Man kan leverera de Nödvändiga batterierna eller makt.
Många forskare räknar cyborg och nanotekniken förbättringar som medel för Att förhindra Att åldrande, eller ens uppnå odödlighet. Möjligheterna Hör mest i science fiction just nu, men de Verkar mindre och mindre osannolika Eftersom åren går.
Join the Dinosaurs!
De etiska konsekvenserna av nanotekniken är Stora män Ännu mer oroande är filosofin i Några av dess förespråkare, som prenumererar på transhumanism. Detta är tron Att en dag kommer vi Att omforma vår natur jag Sådan utsträckning Att en postmänskliga konst, eller Flera nya arter, kommer Att skapas som “superior” till homo sapiens.
Att vi är biologiska varelser är helt enkelt vår Nuvarande status, transhumanister tror, men det är inte Nödvändigt för Att definiera Vilka vi är eller Vilka vi Borde vara. Bart Kosko, professor i elektroteknik vid University of Southern California, uttrycker det mer rakt på sak i sin bok Himmel i Ett chip (2002): “Biologi är inte Ödet. Det var aldrig Mer än en tendens. Det var bara naturens första snabb och dirty Sätt att Beräkna med kött. Flis öde. “
British roboticist Kevin Warwick uttrycka det så här: “Jag föddes människa. Men det var en olycka av öde-ett tillstånd bara om tid och plats.” Detta låter startingly påminner om vad nihilist Friedrich Nietzsche skrev i Så talade Zarathustra: “Jag lär dig ÖVERBEMANNA. Man är övervinnas Något som Måste.”
Transhumanism är på Sätt och vis en ny inkarnation av Gnostisism. Det ser kroppen som bara den första protesen vi alla lära oss Att manipulera. Som kristna har vi förkastade Länge de gnostiska hävdar Att den Mänskliga Kroppen är ond. Förkroppsligande är Grundläggande för vår identitet, Designad av Gud och helgade av inkarnationen och kroppsliga uppståndelse Vår Herre. Till skillnad från gnostikerna, transhumanister förkasta Idén om själen och ersätta den Idén om Ett Informations-mönster.
Katherine Hayles, professor i engelska vid University of California, Los Angeles, Säger jag Hur vi blev Posthuman (1999) att “jag postmänskliga finländare Några väsentliga skillnader, eller absolut avgränsningarna, Mellan kroppslig Existens och datorsimuleringar, cybernetiska mekanism och biologisk organism, robot teknik och Mänskliga mål. “Hon avslutar sin bok med en varning:” Människor kan Antingen gå försiktigt till det God natt, forbinder Dinosaurier som en art som en gång styrde jorden, föråldrad men nu är, eller hänga på en stund Längre Genom Att bli maskiner Själva. i BADA fallit … Hur gamla människor är på väg Att avslutas. “
Är Dessa idéer funderingar av en liten skara ofarlig techno nördar? Tyvärr inte. Två somrar sedan, National Science Foundation, publicerade National Science and Technology Rådet, och Department of Commerce överläggningarna i den December 2001 Konferens om “konvergerande teknik för Improving Human Performance.” Detta seminal dokument är Ett manifest för regeringens sponsring av nanoteknik, bioteknik, informationsteknik och kognitionsvetenskap / cybernetik Att Förbättra människan.
I rapporten erkänner sporadiskt Att det kan Finnäs etiska och sociala aspekter med Att Genomföra Dessa mål och teknik, men någonstans tar det specifikt framföra dem. Det förutsätter Att etiker, Når de Deltar alls, helt enkelt kommer Att ge Praktiska skäl för planen, snarare en konvention om vapenhandel Faktiskt Höja materiella frågor om den Underliggande filosofin bakom programmet. 2 december 2003 undertecknade president Bush till lag the 21st Century Nanotechnology Research and Development Act. Räkningen, som nano nyhetssajt rapporterade GER nanoteknikprocesser “en Stadigvarande bostad i den federala Regeringen” och tilldelar Nästan 3,7 miljarder dollar under fyra år för nano Forsknings-och utvecklingsprogram.
Min förhoppning är Att de inblandade i denna forskning kommer att lyssna till vishet rapporten av presidentens Council on Bioethics släpptes i oktober förra året, som Granskär de etiska och sociala betydelse Att använda bioteknik för ÄNDAMÅL “Bortom terapi.” Det Är Ett uttalande Lämpligt skeptisk till transhumanist och vetenskaplig utopi. “Genom Att vilja bli Mer än vi, och ibland agerar som om vi var Redan övermänsklig eller gudomlig, riskerar vi Att förakta vad vi är och försummar vad vi har” Rådet förmanar. “Genom Att vilja Förbättra våra kroppar och våra sinnen med hjälp av nya verktyg för Att Förbättra Deras prestanda, riskerar vi Att göra våra kroppar och sinnen lite annorlunda Än våra verktyg i processen Också äventyra utpräglat mänsklig Karaktär vårt verksamhet kontor och. Når man söker efter Dessa Innebär Att vara Bättre än vad vi är eller Att vi Själva Bättre än vi gör, vi riskerar Att förvandlas till Någon Annan “förbryllande identitet vi har fått Genom naturlig gåva odlade upplevelser Verkligen levde, ensam och med andra. När man söker ljusare prognoserna, tillförlitlig förnöjsamhet och pålitlig känslor av självkänsla På ett kringgår Sätt som Deras vanliga naturliga källor, riskerar vi Att plattas våra själar, Sanka våra ambitioner, och försvagar vår älskar och bilagor. (Läs hela rapporten).
We’re all förbättrad
Men är det Verkligen något fel med Att attribut Förbättra våra? Var och en av oss Bedriver Olika tidigare av Förstärkning. Vi går till skolan. Vi tränar för Att Förbättra vår uthållighet och smidighet. Vi tar vitaminer. Vi använder korrigerande linser, löständer, samt hörapparater.
Sant. Men ingen av Dessa objekt och aktiviteter syftar till Att överbrygga vår konst “normal kapacitet. De accepteras Eftersom de bara Optimera Prestanda Inom de naturliga begränsningar homo sapiens.
Vad sägs om Miniräknare och datorer? De utökar vår förmåga Att inhämta, lagra, hämta, och bearbeta stora mängder information, Mer än våra hjärnor någonsin kund. Män Att ha Tillgång till Sådan teknik som är avskilt från oss Själva och Att vi kan Stånga Av en helt annan permanent implantat, eller strukturella eller Genetiska förändringar som Eventuellt kan Foras vidare till kommande generationer.
Det finns flera Viktiga frågor som våra kyrkor och teologer Måste Lösa. Är det Lämpligt för medlemmar i Kristi kropp Att Engagera sig i förändringar som går utøver terapi och är oåterkalleliga? Är det bara Att göra Detta i en värld som Redan är djupt präglas av orättvisor? Vad innebär det Att vår Herre läkt och återställd i sin mission-aldrig förbättras? Är det Viktigt att gåvorna i den Helige Ande-visdom, kärlek, tålamod, vänlighet, tillverkas Int Tillåter Att av teknik? Hur skulle Övergången från homo sapiens till techno sapiens påverkar vår identitet som bärare av Guds Avbild? Om de kristna skulle dra slutsatsen Att Sådana förbättringar Int är lämpliga för en mark Att fa, Bör de motsätta sig Att andra?
Om vi gör, kan vi förvänta oss svår Avslag. Embryonal Stamcellsforskning och kloning Utnyttja Andra hjälplösa människor, sa Att de blir Ett etiskt problem för manga fler människor. Men förbättringen tekniker kan Verka utan tvekan välgörande Eftersom de bara Används av dem som valde Att använda dem. Du Kan inte beröva människor Deras rätt till “Bättre” sig, särskilt om det berör Endast dem, eller hur?
Militären Känner en moralisk skyldighet Att göra vad som KRAVs för Att säkerställa Att Varje soldat kommer hem spak och frodas. Om det tar Genetiska, cybernetiska, eller nanotekniska ändringar Att göra det, sa var det. När allt kommer omkring, hur skulle vi förneka våra soldater störst chans Att Överleva?
Marknadskrafterna kommer förmodligen Driva människor Att genomgå förbättringar Att vara konkurrenskraftiga på Marknaden. DET ÄR Redan sker. De med felaktiga vision Kan inte Vara en Navy Seal-om de genomgår en irreversibel och Fortfarande riskabelt LASIK ögonoperationer. Det är bara en tidsfråga Innan medlemmarna i de väpnade styrkorna kommer Att vara skyldiga Att genomgå Andra tidigare av Förstärkning.
Många Saker som Säljs till allmänheten i namn av medkänsla, män till Vilket pris? En snabb titt på Teknikens historia Visar Att för Nästan alla tekniska “fix” myriad uppstår Andra problem. Kärnkraften är Bara ett exempel.
Människans Livslängd kan utökas, men till Vilket pris som Sociala strukturer? Vad blir effekten på sysselsättningen och pension? Om vi ändrar våra kroppar med Starkare komponenter, är vad Kostnaden mänsklighet för vår? Även om vi kanske Int förstår Värdet av våra svagheter, Paulus säger, även våra brister ger oss möjligheter ().
Nano-engineered ge cybernetiska implantat kan oss Tillgång till stora mängder information, men kommer de Att leda till Ökad visdom eller kunskap om Herren?
Cyber anslutningar i hjärnan kommer Att vara Två-vägs kommunikation. Detta Innebär Att den sista BASTIONEN av privatlivet våra sinnen, kanske Inte Längre är säker. Kommer Sådana inopererade mekanismer tvingar oss Att utsättas för oönskade bilder och idéer? Vi kan inte ens Kontrollera spam i vår Nuvarande datanät. Förekomma datavirus som kan framställas Att Skada hjärnans celler Implantat Genom cybernetiska!
Kom ihåg Sin
Transhumanist Filosofi hävdar Att Tekniken kan korrigera de Grundläggande problemen med mänskligheten. Som kristna vet vi Att vara elementärt problem uppstå Genom korruption av det Mänskliga hjärtat ().
Synd är Verklig, observerbara och oförklarlig med empiriska verktyg. Alla tekniska innovationer Kommer inte bara misslyckas med Att producera äkta lycka utan Också kommer Att skadas i sig Genom synden. Verktyg som erbjuds för Att producera frigörelse kommer Också Att användas för Att Ytterligare tyranni. Det har Alltid Varit så.
Men kristna Inte får bli techno-dystopians, misstänksam mot alla Ny Teknik. Även om Tekniken är inte vår frälsning, Inte heller är en inneboende ondska. Teknik har förbättrat vår förmåga Att visum medkänsla och Att SPRIDA evangeliet. Kristna Behöver Vara techno-realisterna, som erkänner den potential varor för innovation, men realistiskt Att förutse och Begränsa dess potentiella skadorna. Detta Kräver en korrekt förståelse av Människans Natur och Guds slutgiltiga planer för vår konst Att Endast evangelium kan ge. Kristna Måste frimodigt delta i Diskussionen om Dessa frågor, Båtar sinsemellan och på torget.
Regeringens politik för Att hantera de etiska och sociala konsekvenserna av bioengineering nu Inte finländare. Men detta är inte stoppa forskare eller Regeringen. I Slutet av oktober, var kongressen uppskattar Att Regeringen skulle behöva spendera cirka 4 miljarder dollar forskning för nano under de kommande fyra åren.
Woody Allen en gång quipped, “Mer än någonsin i historien står mänskligheten inför Ett vägskäl. En stig leder till förtvivlan och total hopplöshet, Den andra till total Utrotning. Låt oss hoppas Att vi har visdomen Att välja rätt.”
Det är min bön Att Kristi kropp, inspirerad av den Helige Ande och evangelium är perfekt vision för Människors välmående, kan Hjälpa oss Att undvika endera vägen. Istället ber jag Att vi kommer Att kunna Styra vår omgivande kultur till en verkligt mänsklig framtid.
C. Christopher Krok är en hematologist, chef för bioetik utbildning för Mayo Graduate School of Medicine, och ordförande för Mayo Klinisk Etiska rådet. Krok Kommentarer är Enbart hans egna och Representerar Inte nödvändigtvis de åsikter som Mayo Clinic.
Rekommenderad läsning
Bio förlovning: Göra en kristen skillnad Genom bioetik dag (Eerdmans, 2002) redigerad av Nigel M. de S. Cameron, Scott E. Daniels och Barbara J. White
Cutting-Edge Bioethics: En kristen Exploration av teknik och trender (Eerdmans, 2002) redigerad av John F. Kilner, C. Christopher Hook, Diann B. Uustal
Enough: Staying Human in en Engineered Age (Times Books, 2003) av Bill McKibben
Vanor High Tech Heart: leva dygdigt i Informationsåldern (Baker, 2002) by Quentin J. Schultze
In Our Image: Artificial Intelligence och anden den Mänskliga (Fortress, 2002) av Noreen L. Herzfeld
Our Posthuman Future: Konsekvenser för den biotekniska revolutionen (Farrar, Straus, och Giraux, 2002) av Francis Fukuyama
TechGnosis: Myt, magi och mystik i Age of Information (Three Rivers, 1999) av Erik Davis
Why Things Bite Back: Technology och Revenge konsekvenser om oavsiktliga (Knopf, 1996) av Edward Tenner
NanoEthics på webben
www.betterhumans.com
“Connecting People för framtiden så Att de kan Skapa den, utforskar vi och förespråka Användningen av vetenskap och teknik för Att främja Mänskliga framsteg.”
www.bioethics.com
Global informationskälla om bioetik.
www.bioethics.gov / Ämnen / beyond_index.html
“Beyond Therapy: Bioteknik och strävan efter lycka” Rapport av presidentens Council on Bioethics.
www.thecbc.org
Centrum för bioetik och kultur.
www.cbhd.org
Centrum för bioetik och mänsklig värdighet.
www.ctns.org
Centrum för teologi och naturvetenskap.
www.foresight.org
Hem Foresight Institute, VARS uppdrag är “att förbereda för nanoteknik.”
www.smalltimes.com
“Stora nyheter i små tech.” En nyhetstidning.
Copyright © 2003 Christianity Today. Klicka för reprint information.
Den här artikeln finns på: https://www.ctlibrary.com/9908